fredag den 4. juni 2010

W123 versus CX - et oplagt valg?

Det foregående indlæg her på bloggen handlede om en Citroën CX, der jo kunne være et godt bud en hverdags/brugsklassiker. Har siden spekuleret lidt i alternativer. CX'eren er jo en meget komfortabel og velkørende vogn, så at sammenligne fx med en 1981 Ford Taunus er nok ikke helt fair.

Det tætteste jeg har kunnet komme på et alternativ til CX'eren er noget så tysk som en W123 Mercedes 230 E aut. De to biler er jævnaldrende, men sender nogle ret forskellige signaler. Bilerne henvender sig måske alligevel til samme type mennesker... De er i hvert fald begge meget komfortorienterede. På stil og signalværdi er CX'eren stadig min personlige vinder. Men sådan en Mercedes W123 (også kaldet Beirut taxa'en) er jo nok noget nemmere at holde kørende. W123'ere kan fås i nogenlunde samme prisleje som CX'eren, og der er mulighed for både stationcar og en smart coupé version (der dog er en smule dyrere), selvom det faktisk er sedanen versionen, der er min personlige favorit. Min bilportefølje tæller foreløbig kun én Mercedes - en nyere E-klasse med masser af elektronik (der gav mange dyre reparationer!!) og de kendte problemer med rust. Så måske skulle man prøve sådan en gammel Mercedes nu mens prisen stadig er i bund?

Lad mig høre for og imod - CX versus W123?

8 kommentarer:

  1. Foie gras eller Schweinshaxe?
    Nu er jeg jo mest til pasta. Så må man hviske
    Lancia 2000 Berlina? Eller lidt nyere: Thema.
    Men det afhænger vel af hvad du vægter højest.
    Individualitet eller driftsikkerhed.
    Jeg er aldrig blevet angrebet af Citroën feberen. Men der var stil over de gamle.
    Tyskeren er bund solid. Den har også, på sin egen underspillede måde, stil. Bare på den mere
    fornuftige (læs: kedelige) måde. Udvalget af MB
    er garanteret meget større.

    SvarSlet
  2. 2000 Berlina - er der nogen tilbage af dem??? :-)

    Tyskeren er en smule ordinær ja.. Men driftssikker!

    SvarSlet
  3. Ja da. (De er fra før FIAT lavede biler af
    lavkvalitet USSR "stål")
    En W123 er stort set unverwüstbar :-)

    SvarSlet
  4. En W123 er en udemærket "currywürst mit gemüse", dog skal du kigge dig godt for. Der er svagheder hist og pist. -Men de kan erhverves for ganske beskedne beløb, kig blot på mobile.de

    Reservedelene er umiddelbart let tilgængelige og ikke ret dyre.

    /Svend

    SvarSlet
  5. Eneste negative er at man skal dække hullerne efter taxaskiltet og taxameteret.

    Skal det endeligt være skal den være i en fed farve fra rote armee æraen såsom Currygelb, herbstgrünn eller scheissbraun.

    Lars

    SvarSlet
  6. Hvis der snakkes 2000 Berlina, så er det korrekte fornavn Alfa, ikke Lancia - fed vogn.

    Men af de to nævnte, klaaaaart CX'eren. Hvis du kører W123, bliver du stemplet som semi-entusiast (i hvert fald af mig), det er bare for let en udvej for en bilinteresseret... CX er simpelthen for sej, og interessant i stort set alle aftapninger.

    SvarSlet
  7. Ja Ølholm en W123 er måske en lidt for nem udvej.. Og selv med en del patina er sådan en CX jo bare lækker..

    Med hensyn til 2000 Berlina - ja så er det jo lækre vogne begge to. Lancia'en vinder nok første omgang hos mig - den er lækker, men Alfa'en kommer stærkt igen som følge af tilgængelighed af dele - og kører måske bedre - men 20.000 km om året??? Der ville da nok blive en del udfordringer at blogge om med begge de to italienere!!!

    SvarSlet
  8. Tag at spørg Jewer om hvordan det er at leve med en (alfa) Berlina, det har han skam gjort i :)

    SvarSlet